Выпуск №3-4

Родительская категория: ISSN Международный научный журнал 2018

Содержание

ЭКОНОМИКА

Сергеева Н. В., Ашмарина Т. И. Стимулирующая роль диверсификации в организации аграрного производства	7
Хуршудов Ш. Н. Основные направления развития инновационного аграрного сектора	18
Бутуханова Д. Г., Батоочиров Б. Б. Развитие инновационно ориентированного производства продукции скотоводства в Республике Бурятия	27
Каратаева О. Г., Фролова Ю. С., Алексеев Ю. М. Методика расчета показателей качества в хмелеводстве	40
Кошман А. В. Кластерная политика в нефтегазовой отрасли: опыт России и зарубежных стран	48
Павлова И. М., Акбаров А. А. Сравнительный анализ динамики затрат на охрану окружающей среды и экологические инновации в России	57

ПЕДАГОГИКА

Габова Н. И., Хван С. Х.

Сопоставительный анализ русских глаголов движения с приставками и их Бирманских эквивалентов в аспекте лингводидактики

________________________________________________________________________________________

ЭКОНОМИКА

УДК 338.431

Н. В. СЕРГЕЕВА, канд. экон. наук, доцент

Т. И. АШМАРИНА, канд. экон. наук, доцент

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный аграрный университет - Московская сельскохозяйственная академия имени К. А. Тимирязева», Российская Федерация, г. Москва

СТИМУЛИРУЮЩАЯ РОЛЬ ДИВЕРСИФИКАЦИИ В ОРГАНИЗАЦИИ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Аннотация. Экономические санкции против России стимулируют к развитию отечественного производства. Рост объемов производства и развитие номенклатурно-ассортиментной политики наблюдается в машиностроении, приборостроении, станкостроении, сельскохозяйственном производстве, а также в перерабатывающих отраслях АПК. Российские рынки наполнились отечественными сырами, овощами, фруктами, мясными и рыбными консервами, выросло производство концентрированных кормов для животных и птицы. В статье рассмотрены вопросы экономической роли диверсификационных процессов. Проведен организационно-экономический анализ развития отечественного производства, его технических и технологических возможностей к расширению и росту. Производство сейчас должно приобрести особую технологическую, экономическую и организационную гибкость, чтобы удовлетворять потребностям населения как в объемах производства, так и в качестве продукции. Выявлены мотивы и цели, служащие стимулами для расширения масштабов деятельности, ее обновления и перехода к новому производству. Проанализированы методы, предпосылки развития, типы диверсификационных возможностей с целью повышения экономической эффективности функционирования предприятий. Мелкие или средние предприятия не имеют финансовых возможностей к расширению и обновлению производства, здесь увеличивается роль поддерживающих государственных программ. Диверсификационные процессы часто решают проблему ресурсосбережения в отдельных технологических процессах, что многие исследователи считают основой повышения эффективности производства сельскохозяйственной продукции, в том числе посредством вторичной переработки сырья, материалов и безотходного производства. Предприятия, ориентированные не только на получение сельскохозяйственного сырья, но и занимающиеся его переработкой, реализуют готовые к употреблению продукты, существенно повышают рентабельность производства.

Ключевые слова: экономические санкции, импорт, импортозамещение, импортозависимость, диверсификация, экономическая стратегия, конкурентоспособность, эффективность, диверсификационные процессы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ворожейкина Т. М. Направления совершенствования взаимоотношений на продовольственном рынке // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. № 9. С. 78−80.

2. Brokeram.ru [Электронный ресурс]. URL: https://brokeram.ru/import/chto-importiruet-rossiya

3. Сергеева Н. В. К вопросу повышения эффективности молочного животноводства // Международный технико-экономический журнал. 2015. № 5. С. 49−54.

4. Ашмарина Т. И. Качественный аспект продовольственной безопасности // Вестник Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московский государственный агроинженерный университет имени В. П. Горячкина. 2015. № 6. С. 51−55.

5. Сергеева Н. В. Роль диверсификации в процессе импортозамещения // Международный научный журнал. 2015. № 6. С. 44−48.

6. Горбачев М. И. Прогрессивные ресурсосберегающие технологии и технические средства – основа повышения эффективности производства продукции животноводства // Международный технико-экономический журнал. 2007. № 1. С. 61−64.

Материал поступил в редакцию 22.09.18.

Сергеева Наталья Викторовна, канд. экон. наук, доцент

Тел. 8 (499) 976-12-54

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Ашмарина Татьяна Игоревна, канд. экон. наук, доцент

Тел. 8 (499) 976-08-35

127550, Москва, ул. Тимирязевская, д. 49

________________________________________________________________________________________

УДК 338.43.001.895

Ш. Н. ХУРШУДОВ, докторант

Азербайджанский государственный аграрный университет, Азербайджан, г. Гянжа

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОГО АГРАРНОГО СЕКТОРА

Аннотация. В настоящее время в Азербайджанской Республике вопросы управления бизнесом отличаются своей актуальностью. Таким образом, возникла потребность в разработке инновационного предпринимательства. Анализ современного состояния сельского хозяйства и перспективы развития в условиях рыночной экономики показывают, что в целях дальнейшего развития этой сферы и решения вопросов продовольственной безопасности в стране необходимо продвигать инновационный путь развития этой области и применять зарубежные технические и технологические инновации с высокой производительностью.

Ключевые слова: аграрный сектор, инновационный, предпринимательство, механизм управления, аграрные отношения, инновационные процессы, инновационная деятельность.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Указ Президента Азербайджанской Республики «О мерах, связанных с усовершенствованием управления в аграрном секторе» /Азербайджанское государственное информационное агентство, Баку, 2004 г. [Электронный ресурс]. URL: https://azertag.az/ru/xeber/Ukaz_Prezidenta_Azerbaidzhanskoi_Respubliki_O_dopolnitelnyh_merah_po_

usovershenstvovaniyu_upravleniya_v_agrarnom_sektore-1233450

2. Котлер Филип Основы маркетинга. М. : Прогресс, 1993. 736 с.

3. Иващенко Н. П., Буянов Е. В., Антропов М. С. Основы предпринимательства: Учебное пособие. М. : Проспект, 2017. 336 с.

4. Ахмедов Г. А. Вопросы создания системы инноваций в аграрном секторе Азербайджана (II часть). Баку : Нурлар, 2006. 161 с.

5. Ахмедов Г. А. Вопросы создания системы инноваций в аграрном секторе Азербайджана (I часть). Баку : Нурлар, 2006. 125 с.

6. Коноплева Е. Е., Тулупникова В. А. Необходимость государственного регулирования АПК в условиях рыночных отношений // Экономика и финансы. 2005. № 1. С. 48-50.

Материал поступил в редакцию 02.09.18.

Хуршудов Шахин Надир оглы, докторант

________________________________________________________________________________________

УДК 636.22/.28.005.34

Д. Г. БУТУХАНОВА, канд. экон. наук, доцент

Б. Б. БАТООЧИРОВ, магистрант

РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННО-ОРИЕНТИРОВАННОГО ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ СКОТОВОДСТВА В РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ

Аннотация. В статье отражена роль молочного скотоводства в обеспечении продовольственной безопасности страны. Проанализирована динамика основных показателей по молочному животноводству Республики Бурятия, отмечены тенденции сокращения поголовья крупного рогатого скота в хозяйствах всех категорий. Отсутствие источников финансирования, стареющее оборудование, низкая техническая обеспеченность хозяйств и вооруженность труда работников приводят к росту производственных затрат и себестоимости молока. Расходы на содержание средств механизации в структуре себестоимости молока имеют удельный вес около 20 %. Выявлены и систематизированы факторы повышения экономической эффективности молочного животноводства. Обеспечить снижение себестоимости молока, рост прибыли и рентабельности производства можно только на основе инновационно ориентированного развития молочного скотоводства путем внедрения технико-технологических и организационно-экономических инноваций, выбора оптимальных средств механизации для осуществления производственных процессов. Для получения максимальной отдачи затрат, вложенных в механизацию животноводческих ферм и комплексов, требуется соблюдение некоторых условий: комплексное осуществление механизации всех технологических процессов и линий по единому производственному плану; обеспечение молочно-товарных ферм более современным, производительным, экономичным оборудованием; внедрение прогрессивных норм организации труда работников ферм, повышение их материальной заинтересованности; соблюдение требований правильной эксплуатации и ремонта средств механизации и автоматизации технологических процессов. На примере перевооружения молочной фермы на 186 голов СПК «имени Ленина» Мухоршибирского района, с заменой машин и оборудования на новое современное по трем основным процессам: раздача кормов, хранение молока, удаление навоза с фермы - удалось подтвердить целесообразность инновационно ориентированных тенденций развития производства.

Ключевые слова: молочное скотоводство, средства механизации, молочная ферма, научно-технический прогресс, инновации, техническое перевооружение.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ашмарина Т. И. Качественный аспект продовольственной безопасности // Вестник Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московский государственный агроинженерный университет имени В. П. Горячкина. 2015. № 6. С. 51-55.

2. Сергеева Н. В. К вопросу повышения эффективности молочного животноводства // Международный технико-экономический журнал. 2015. № 5. С. 49-54.

3. Горбачев М. И. Прогрессивные ресурсосберегающие технологии и технические средства – основа повышения эффективности производства продукции животноводства // Международный технико-экономический журнал. 2007. № 1. С. 61-64.

4. Бутуханова Д. Г. Эффективность производства в личных подсобных хозяйствах населения // Международный научный журнал. 2014. № 2. С. 66-69.

5. Сергеева Н. В. Роль диверсификации в процессе импортозамещения // Международный научный журнал. 2015. № 6. С. 44-48.

Материал поступил в редакцию 22.09.18.

Бутуханова Дарима Григорьевна, канд. экон. наук, доцент

Батоочиров Бадма Болотович, магистрант

127550, Москва, ул. Тимирязевская, д. 49

________________________________________________________________________________________

УДК 633.791:004.12

О. Г. КАРАТАЕВА, канд. экон. наук, доцент

Ю. С. ФРОЛОВА, магистрант

Ю. М. АЛЕКСЕЕВ, магистрант

МЕТОДИКА РАСЧЕТА ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА В ХМЕЛЕВОДСТВЕ

Аннотация. В статье представлен анализ удельного хмеля по отраслям, пивоваренной промышленности, методика расчета прироста продукции хмелесырья с учетом показателя качества. В связи с увеличением производства хмеля встал вопрос о его качестве. На мировом рынке за стандарт принят чехословацкий хмель, обладающий особыми свойствами, придающий пиву приятную горечь и вкус, установилась точка зрения, что единым показателем качества хмеля является содержание альфа-кислот. Оценка хмеля в соответствии с содержанием альфа-кислот привела к стремлению считать мерой качества объективные химические оценки, которые зависят от морфологических составляющих хмеля.
Ключевые слова: хмель, качество, переработка хмеля, народное хозяйство, альфа-кислота, показатели качества хмеля.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Александров Н. А., Рупошев А. Р. Агробиологические основы возделывания и производства хмеля и хмелепродуктов в Российской Федерации. М. : Новое Время, 2018. 648 с.

2. Каратаева О. Г. Повышение эффективности производства и переработки хмеля (на материалах чувашской республики) : дис. канд. экон. наук : 08.00.05 / Каратаева Оксана Григорьевна. М., 2011. 171 с.

3. Каратаева О. Г. Инновации и научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе России // Бизнес и дизайн ревю. 2017. Т. 1. № 1(5). 3 с.

4. Каратаева О. Г. Особенности и основные направления интенсификации производства хмеля. М. : ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева, 2010. 160 с.

5. Каратаева О. Г. Особенности и основные направления интенсификации производства хмеля // Аграрная наука в условиях модернизации и инновационного развития АПК России: Сборник материалов Всероссийской научно-методической конференции с международным участием, посвященной 100-летию академика Д. К. Беляева. Иваново : Изд-во ФГБОУ ВПО ИГСА акад. Д. К. Беляева. 2017. С. 62-65.

6. Официальный сайт ООО «Агроресурсы» [Электронный ресурс]. URL: http://agrores.ru/

7. Каратаева О. Г. Перспективы развития отрасли хмелеводства Чувашской Республики // Вестник ФГБОУ ВПО МГАУ имени В. П. Горячкина. 2009. № 8-1(39). С. 78-80.

8. Каратаева О. Г. Оценка емкости современного отечественного рынка продукции хмелеводства // Вестник ФГБОУ ВПО МГАУ имени В. П. Горячкина. 2010. № 6(45). С. 110-112.

9. Черноиванов В. И., Ежевский А. А., Краснощеков Н. В., Федоренко В. Ф. Управление качеством в сельском хозяйстве. М. : ФГНУ «Росинформагротех», 2011. 344 с.

10. Каратаева О. Г., Кукушкина Т. С., Каратаев Г. С. Современные направления переработки хмеля: Сборник материалов Международной научнопрактической конференции, посвященной 20-летию первого выпуска технологов сельскохозяйственного производства. Чебоксары, 15 ноября 2018 г.

11. Каратаева О. Г., Каратаев Г. С., Пуляев Н. Н. Направления модернизации инженерно-технической системы АПК // Международный технико-экономический журнал. 2018. № 4. С. 103-109.

Материал поступил в редакцию 15.09.18.

Каратаева Оксана Григорьевна, канд. экон. наук, доцент

Тел. 8-929-618-30-65

Фролова Юлия Сергеевна, магистрант

Алексеев Юрий Михайлович, магистрант

127550, Москва, ул. Тимирязевская, д. 49

________________________________________________________________________________________

УДК 665:519.237:8(100)

А. В. КОШМАН, соискатель

Высшая инженерно-экономическая школа

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого», Российская Федерация, г. Санкт-Петербург

КЛАСТЕРНАЯ ПОЛИТИКА В НЕФТЕГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ: ОПЫТ РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

Аннотация. В статье проведен анализ основных направлений кластерной политики в России, осуществляемых в последние годы, а также соответствующего зарубежного опыта. Обозначена роль кластерной политики как одного из ключевых инструментов развития инноваций и повышения конкурентоспособности экономики страны и кластеров как нового способа мышления о национальной, государственной и региональной экономике, ставящих новые задачи для компаний, органов власти и других институтов в деле повышения конкурентоспособности. Проанализированы мероприятия по интенсификации международного сотрудничества кластеров, а также зарубежный опыт реализации кластерной политики на примере таких программ, как Innovative Cluster Cities (Южная Корея), InnoRegio (Германия), Competitiveness poles (Франция). Выявлены такие проблемы реализации кластерной политики, как острая конкуренция за ограниченные бюджетные ресурсы, отражение в рамках государственных программ и федеральных целевых программ отраслевых приоритетов без учета приоритетов кластеров, делающие возможности применения действующих инструментов государственной поддержки ограниченными. На примере Нефтехимического территориального кластера Республики Башкортостан проанализирована реализация кластерной политики в нефтегазовой отрасли. Подчеркнута необходимость дальнейшей интеграции усилий всех участников инновационного процесса, как-то: федеральных и региональных органов власти, университетов и научно-исследовательских организаций, институтов поддержки, а также хозяйствующих субъектов, направленных на создание и развитие кластеров в регионах, в частности – в нефтегазовой отрасли.
Ключевые слова: инновации, кластеры, государственная поддержка, инновационная активность, конкурентоспособность.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Мониторинг. Инновационная активность субъектов инновационного процесса // Информационный бюллетень. 2015. № 4 / НИУ ВШЭ [Электронный ресурс]. URL: https://www.hse.ru/data/2015/03/10/1093904907/%D0%9C%D0%BE% D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3_4_201.pdf

2. Michael E. Porter Location, Competition, and Economic Development: Local Clusters in a Global Economy [Электронный ресурс]. URL: http://www.development.wne.uw.edu.pl/uploads/Courses/ied_porter_2000.pdf

3. Бодрунов С. Д. Роль региональных кластеров в реиндустриализации России : Научный доклад / Серия «Модернизация промышленности» / Институт нового индустриального развития (ИНИР). СПб., 2013.

4. Инновационные и промышленные кластеры в России: актуальная повестка государственной политики стимулирования кластерного развития экономики: опыт России и Германии: Материалы доклада Е. Куценко. 28 января 2016 г., Минск [Электронный ресурс]. URL: http://ced.by/media/news/20160128klastery/2016_01_28_kutsenko.pdf

5. О государственной поддержке развития инновационных территориальных кластеров Минэкономразвития [Электронный ресурс]. URL: http://minpromtorg.gov.ru/common/upload/files/docs/

O_gosudarstvennoy_podderzhke_razvitiya_innovatsionnykh_territorialnykh_klasterov.pdf

6. Карта кластеров России [Электронный ресурс]. URL: http://clusters.monocore.ru/list/

Материал поступил в редакцию 20.09.18.

Кошман Алексей Владимирович, соискатель

194064, Санкт-Петербург, ул. Политехническая, 29

________________________________________________________________________________________

УДК 502.17:005.591.6(170)

И. М. ПАВЛОВА, канд. экон. наук, доцент

А. А. АКБАРОВ, магистрант

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ЗАТРАТ НА ОХРАНУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИ В РОССИИ

Аннотация. В статье дана характеристика рядов динамики (временных рядов) показателей затрат на охрану окружающей среды по Российской Федерации: прямых инвестиций в основной капитал и текущих расходов (за период с 2000 по 2017 годы), а также специальных затрат, связанных с экологическими инновациями (за период с 2010 по 2017 годы) – в абсолютном исчислении и в процентах к валовому внутреннему продукту. Определены уравнения аппроксимирующих функций и выявлена степень связи между исследуемыми параметрами; рассчитаны показатели достоверности аппроксимации и коэффициенты корреляции. Проведено сопоставление величины средозащитных расходов (в том числе связанных с экоинновациями) и валового внутреннего продукта с целью обоснования актуальности увеличения финансовой поддержки реализации инновационных природоохранных проектов.
Ключевые слова: затраты на охрану окружающей среды, экологические инновации, валовой внутренний продукт.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года. Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 25 сентября 2015 года. A/70/L.1 [Электронный ресурс]. URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N15/291/92/

PDF/N1529192.pdf?OpenElement

2. Экологическая доктрина Российской Федерации (утв. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002 года № 1225-р) [Электронный ресурс]. URL: http://www.mnr.gov.ru/regulatory/detail.php?ID=133908&print=Y

3. Охрана окружающей среды в России. 2006: статистический сборник / Росстат. M. : Росстат, 2006. 239 с.

4. Охрана окружающей среды в России. 2010: статистический сборник / Росстат. M. : Росстат, 2010. 303 с.

5. Охрана окружающей среды в России. 2012: статистический сборник / Росстат. M. : Росстат, 2012. 245 с.

6. Охрана окружающей среды в России. 2016: статистический сборник / Росстат. M. : Росстат, 2016. 95 с.

7. Охрана окружающей среды в России. 2018: статистический сборник / Росстат. M. : Росстат, 2018. 125 с.

8. Российский статистический ежегодник. 2012: статистический сборник / Росстат. М. : Росстат, 2012. 786 с.

9. Российский статистический ежегодник. 2007: статистический сборник / Росстат. – М.: Росстат, 2007. – 825 с.

10. Российский статистический ежегодник. 2014: статистический сборник / Росстат. М. : Росстат, 2014. 693 с.

11. Российский статистический ежегодник. 2016: статистический сборник / Росстат. – М.: Росстат, 2016. – 725 с.

12. Российский статистический ежегодник. 2018: статистический сборник / Росстат. – М.: Росстат, 2018. – 694 с.

13. Гельман В. Я. Решение математических задач средствами Excel. Практикум. СПб. : Питер, 2003. 237 с.

Материал поступил в редакцию 29.09.18.

Павлова Ирина Михайловна, канд. экон. наук, доцент кафедры «Экономика»

Тел. 8-905-775-20-29

Акбаров Аброр Ахмаджанович, магистрант

Тел. 8-966-125-69-63

________________________________________________________________________________________

ПЕДАГОГИКА

УДК 811.161.144.001.8

Н. И. ГАБОВА, доцент

С. Х. ХВАН, старший преподаватель

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана», Российская Федерация, г. Москва

СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РУССКИХ ГЛАГОЛОВ ДВИЖЕНИЯ С ПРИСТАВКАМИ И ИХ БИРМАНСКИХ ЭКВИВАЛЕНТОВ В АСПЕКТЕ ЛИНГВОДИДАКТИКИ

Аннотация. Статья посвящена сопоставительному анализу семантических особенностей глаголов движения с приставками в русском языке и их бирманских эквивалентов. В этой связи выявляются доминантные значения глаголов движения и способов их выражения в двух сопоставляемых языках, предлагается авторская классификация основных бирманских глаголов движения и рассматриваются их грамматические особенности. Излагается ряд проблем, связанных с классификацией и систематизацией глаголов движения в аспекте лингводидактики. В сопоставительных таблицах перечислены все возможными в русском языке приставки, даны их значения, приведены примеры русских словосочетаний с глаголами движения и их бирманских эквивалентов. Особое внимание уделяется ряду проблем, связанных как с коррелятивностью русских и бирманских глаголов движения, так и с отсутствием лексико-семантических коррелятов, а также трудностям усвоения сложной темы мьянманскими учащимися.
Ключевые слова: глаголы движения с приставками, сопоставительный анализ, доминантные семы, классификация и систематизация, формальные и семантические признаки, многозначность глаголов, коррелятивность значений.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Всеволодова М. В., Али Мадаени А. Система русских приставочных глаголов (в зеркале персидского языка). М. : ЛКИ, 2010. 146 с.

2. Гюнеш Б. И. Особенности семантики глаголов движения в русском и турецком языках // Русский язык за рубежом. 2013. № 3. С. 66–68.

3. Ду Хунцзюнь. Система приставочных глаголов движения в русском языке в сопоставлении с китайским языком: дис. канд. филол. наук / Ду Хунцзюнь. Москва, 2010. 199 с.

4. Бирмано-русский словарь / Под ред. Г. Ф. Мининой и У Чо Зо. С приложением «Краткого очерка грамматики бирманского языка», сост. В. Б. Касевичем. М. : Русский язык, 1976. 733 с.

5. Касевич В. Б., Ким И. И. О межуровневых соотношениях: скоррелированность фонетики и грамматики (на материале китайского и бирманского языка) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 9. 2007. Вып. 2, ч. II. С. 157–163.

6. Габова Н. И., Хван С. Х. Лексико-грамматическая группа «Глаголы движения» в русском и бирманском языках: сопоставительный анализ: Материалы Международной конференции «Русский язык в странах АСЕАН2-17» // Составители: секция русского языка гуманитарного факультета в университете Рамкхамхенг, 2017. С. 62–66.

7. Свободная энциклопедия Викисловарь [Электронное издание]. URL: https://ru.wiktionary.org/wiki/

8. Ефремова Т. Ф. Толковый словарь русского языка [Электронное издание]. URL: https://www.efremova.info/search/

Материал поступил в редакцию 12.09.18.

Габова Наталья Ивановна, доцент кафедры Л-1 («Русский язык»)

Тел. 8-916-115-15-49

Хван Светлана Харитоновна, старший преподаватель кафедры Л-1 («Русский язык»)

Тел. 8-915-078-74-19

________________________________________________________________________________________