Выпуск №1

Родительская категория: ISSN Международный научный журнал 2019

Содержание

ЭКОНОМИКА

Буров М. П., Маргалитадзе О. Н. Туристская деятельность – приоритетное направление устойчивого развития регионов	7
Воронова О. В., Харёва В. А., Хныкина Т. С. Современные тенденции развития рынка услуг Российской Федерации в условиях цифровой трансформации (на примере индустрии гостеприимства)	19
Пизенгольц В. М., Мельников В. Ю., Новикова М. М. Методология организационно-экономического механизма финансово устойчивого развития в проблеме финансового состояния сельскохозяйственного предприятия	26
Попова И. В. Модернизация и повышение эффективности молокоперерабатывающего производства в малых формах хозяйствования	42
Волошин Г. А., Акимов Е. Б. Прогнозирование развития товарного рыбоводства в Центральном федеральном округе	48
Макаревич М. Л., Пирогова О. Е. Большие данные в торговле: экономическая эффективность и правовое регулирование	57
Кравченко О. А. Разработка моделей для повышения энергоэффективности предприятия на основе использования технологий распределенной энергетики	64
Зверева Т. В. Использование технологии блокчейн в налоговом администрировании	77
Зенкина Е. В., Ивина Н. В. К определению международных факторов, влияющих на устойчивое развитие экономики России	83
Ратушняк Е. С. Оценка предпринимательского климата стран ЕАЭС на основе международного рейтинга Doing Business	92
Матризаев Б. Д. Совершенствование теоретико-методологической основы исследования инструментов инновационной политики на современном этапе	100

ПЕДАГОГИКА

Пичужкин Н. А., Грачев А. Б.

Реорганизация инженерно-технического и профессионального аграрного образования в конце 1920-х – начале 1930-х годов

119

Золотарева М. Н., Бурак М. Л.

Организация работы с адаптированными и аутентичными научными текстами на занятиях РКИ (на примере текстов инженерного профиля)

125

________________________________________________________________________________________

ЭКОНОМИКА

УДК 338.48

М. П. БУРОВ, доктор экон. наук, профессор, заведующий кафедрой, действительный член Российской академии естественных наук и Российской муниципальной академии

Образовательное частное учреждение высшего образования «Российская международная академия туризма», Российская Федерация, г. Химки

О. Н. МАРГАЛИТАДЗЕ, канд. экон. наук, доцент, действительный член Международной инженерной академии

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Государственный университет по землеустройству», Российская Федерация, г. Москва

ТУРИСТСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ – ПРИОРИТЕТНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ

Аннотация. В статье представлена туристская деятельность как приоритетное направление устойчивого развития российских регионов. Рассматривается документ ООН «Повестка дня в области устойчивого развития» (2015 год), его роль в обеспечении безопасности и благоприятных условий жизнедеятельности человека, ограничении негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, обеспечение охраны и рационального использования природных ресурсов в интересах настоящего и будущего поколений. Отмечается, что туризм, как важная и быстроразвивающаяся отрасль национальной экономики, задействована в трех из семнадцати целевых категорий документа. Рассматриваются основные тенденции развития агротуризма в России с учетом отечественного и зарубежного опыта. Акцентируется внимание на проблемах развития социального, промышленного и экологического туризма, особенностях участия госструктур в регулировании туристской деятельности в будущем, приводятся рекомендации.

Ключевые слова: туристская деятельность, приоритетное направление, устойчивое развитие регионов, сельский туризм, экотуризм, агротуризм, рекреационная нагрузка, малое и среднее предпринимательство.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Коростелев С. П. Устойчивое развитие территорий и налогообложение недвижимости // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2017. № 5. С. 32-39.

2. Буров М. П., Маргалитадзе О. Н. Инвестиционный климат в России: существующее положение и проблемы форсированного роста инвестиций в развитие территорий и модернизацию экономики // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2017. № 2. С. 11-18.

3. Морозов М. А., Морозова Н. С., Карпова Г. А., Хорева Л. В. Экономика туризма: учебник. М. : Федеральное агентство по туризму, 2014. 320 с.

4. Овчаров А. О. Туристический комплекс России: тенденции, риски, перспективы. М. : Инфра-М, 2017. 280 с.

5. Путин В. В. Вклад российской туриндустрии в ВВП страны крайне мал - около 1,6 % [Электронный ресурс]. URL: http://www.finmarket.ru/news/4417132

6. Scyscanner включил Грузию в рейтинг лучших винных маршрутов / Портал «Business Грузия» от 29.09.2017 [Электронный ресурс]. URL: http://bizzone.info/wine/2017/1506735667.php

7. Ночевка Ф. Куда стоит поехать в следующем году // Коммерсантъ, 28.10.2017.

8. Гелантия Т. Эффект туризма / Портал «Business Грузия» от 21.09.2017 [Электронный ресурс]. URL: http://bizzone.info/interview/1506017262.php

9. Маргалитадзе О. Н. Резервы увеличения вклада малого бизнеса в экономику России через его участие в развитии внутреннего туризма // Международный технико-экономический журнал. 2016. № 1. С. 32-37.

10. Итоги внутреннего и выездного туризма в 2016 году [Электронный ресурс]. URL: http://turstat.com/travelrussia2016

11. Буров М. П., Горбунов В. С. К вопросу о методологии формирования стратегии развития национальной экономики // Экономика и предпринимательство. 2017. № 4-1. С. 114-121.

12. Зацаринный М. Ю. Рекреационный пресс. Влияние туризма на окружающую среду : Доклад на круглом столе «Туристско-рекреационный потенциал в сахалинском туристском кластере» [Электронный ресурс]. URL: http://davaiknam.ru/text/doklad-rekreacionnij-press-vliyanie-turizma-na-okrujayushuyu-s

13. Горбунов В. С. Современный менеджмент: проблемы и тенденции развития // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2017. № 2. С. 67-75.

14. Ушачев И. Г. Приоритетные направления инновационного развития АПК современной России: методологические подходы: Монография / И. Г. Ушачев, А. С. Кокорев, И. С. Санду, Д. А. Чепек и др. М. : Научный консультант, 2017. 140 c.

15. Маргалитадзе О. Н. Агротуризм, как фактор роста предложения отечественной сельхозпродукции на некоторых ключевых рынках России в условиях санкций и контрсанкций// Московский экономический журнал. 2016. №1. С. 20

16. Коольхаас Р. Провинция - это будущее. SuddeutscheZeitung, Германия. Перевод ИноСМИ от 07.01.2018.

17. Комраков А. Китай создает новую отрасль экономики // Независимая Газета, 6.12.2017.

18. Буров М. П., Горбунов В. С. К вопросу о регулировании земельных отношений // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2017. № 7. С. 17-24.

19. Трофимов Е. Н. РМАТ - флагман подготовки туристских кадров (новые подходы к обучению студентов) // Турист. 2016. № 4. С. 9-10.

Материал поступил в редакцию 10.02.19.

Буров Михаил Петрович, доктор экон. наук, профессор, заведующий кафедрой «Экономика и финансы»

Маргалитадзе Омари Николаевич, канд. экон. наук, доцент кафедры «Экономическая теория и менеджмент»

Тел. 8 (499) 149-96-93

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

________________________________________________________________________________________

УДК 338.46(470)

О. В. ВОРОНОВА, канд. экон. наук, доцент

В. А. ХАРЁВА, соискатель

Т. С. ХНЫКИНА, канд. экон. наук, доцент

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого»

Институт промышленного менеджмента, экономики и торговли

Высшая школа сервиса и торговли, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РЫНКА УСЛУГ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ ИНДУСТРИИ ГОСТЕПРИИМСТВА)

Аннотация. В статье рассмотрены тенденции развития рынка гостиничных услуг Российской Федерации в условиях цифровой трансформации экономики. На основе изучения динамики основных показателей хозяйственной деятельности предприятий индустрии гостеприимства определены главные тенденции, поддерживающие развитие электронной среды в данной сфере. Оценка спроса на гостиничные услуги показала активное развитие индустрии, при этом наиболее востребованными оказались международные и национальные гостиничные сети. Следует заметить, что следствием таких высоких темпов роста количества средств размещений стало их укрупнение. Однако доля сетей под управлением международных гостиничных операторов в настоящее время составляет большую часть, что свидетельствует о начальном этапе развития российских гостиничных сетей. В процессе исследования подтверждено, что важнейшим инструментом управления гостиничными сетями на современном этапе являются IT-сервисы, в соответствии с чем национальным сетям следует приспосабливаться к цифровой трансформации бизнеса. Значимый элемент, на который влияют цифровые технологии - это коммуникации между сотрудниками отеля и его гостями, поэтому вопрос комплексной автоматизации процессов в гостиничной сети является весьма актуальным. В соответствии с этим, управление средствами размещения на основе инновационных технологий и особого программного обеспечения дает возможность выхода на новый уровень оказания услуг, а выявленные благоприятные условия для внедрения IT-сервисов дают возможность исследовать основные направления цифровизации в гостиничном бизнесе.

Ключевые слова: индустрия гостеприимства, гостиничные сети, гостиничные услуги, цифровая трансформация, IT-ресурсы, IT-сервисы, автоматизация.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Booking.com / oфициальный сайт [Электронный ресурс]. URL: https://news.booking.com/ru-ru/

2. Официальный сайт Федерального агентства по туризму [Электронный ресурс]. URL: https://www.russiatourism.ru

3. Прудникова Н. Г., Панасенко А. Н. Автоматизация гостиничного бизнеса // Наука и туризм: стратегии взаимодействия. 2016. № 5(3). С. 49-53.

4. Портал про гостиничный бизнес [Электронный ресурс]. URL: http://prohotel.ru/publication/news/?page=4&tag=it&tagid=17&type=news

Материал поступил в редакцию 29.01.19.

Воронова Ольга Владимировна, канд. экон. наук, доцент

Тел. 8-981-711-02-11

Харёва Виктория Анатольевна, соискатель

Тел. 8-931-269-27-20

Хныкина Татьяна Семеновна, канд. экон. наук, доцент

Тел. 8-931-269-27-20

________________________________________________________________________________________

УДК 338.434

В. М. ПИЗЕНГОЛЬЦ, доктор экон. наук, профессор

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов», Российская Федерация, г. Москва

Автономная некоммерческая организация высшего образования «Российский новый университет», Российская Федерация, г. Москва

В. Ю. МЕЛЬНИКОВ, канд. политических наук, доцент

М. М. НОВИКОВА, канд. социол. наук, доцент

МЕТОДОЛОГИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ФИНАНСОВО УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ В ПРОБЛЕМЕ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Аннотация. При решении задач управления аграрным производством возникает необходимость анализировать состояние продовольственных и финансовых рынков, экономики отрасли и страны, что выходит за пределы традиционного понимания анализа финансовой отчетности и внутрихозяйственного производственного анализа (выполняемых на основе отчетов и сведений в процессе обработки данных финансового и управленческого бухгалтерского учета). В данной статье уточняется понятие механизма финансово устойчивого развития предприятия, основные задачи и варианты практики финансового анализа и финансового менеджмента. Оценка финансовой устойчивости сельскохозяйственного предприятия предусматривает определенную этапность исследования: анализируются абсолютные показатели финансовой устойчивости, где выделяются четыре типа финансовой устойчивости. Описываются относительные показатели финансовой устойчивости, представляется значение показателя оборачиваемости капитала через коэффициенты оборачиваемости дебиторской задолженности, кредиторской задолженности, собственного капитала, основного капитала, маневренности собственного капитала. Подчеркивается значение разработки системы финансовых результатов. Разрозненную систему частных и относительных производственно-экономических показателей следует свети к интегральной оценке (единый интегральный показатель), которая в методологическом отношении для каждого сельскохозяйственного предприятия может быть разной. Проведенные расчеты авторов показали, что значения комплексной оценки финансовой устойчивости сельскохозяйственного предприятия существенно разнятся между собой в зависимости от моделей производства.

Ключевые слова: финансовый анализ, финансовая устойчивость, модель производства, показатели финансовой устойчивости.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Калуцкая Н. А., Усатова Л. В., Машерова С. П. Бухгалтерская (финансовая) отчетность и ее анализ. Белгород : ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», 2018. 98 с.

2. Голубов И. И. Резервы сбалансированной системы показателей на птицефабрике перепеловодческого направления и их реализация // Международный технико-экономический журнал. 2014. № 2. С. 58-63.

3. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М. : ИНФРА-М, 1996. 394 с.

4. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. 2-е изд. М. : Советская Энциклопедия, 1992. 1043 с.

5. Экономическая энциклопедия / Гл. ред. Л. И. Абалкин. М. : ОАО «Изд-во «Экономика», 1999. 1055 с.

6. Экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. 2-е изд. М. : Институт новой экономики, 2008. 1152 с.

7. Финансовый менеджмент / Под ред. проф. Е. И. Шохина. М. : ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. 408 с.

8. О бухгалтерском учете. Федеральный закон от 06.12.2011 г. № 40 [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_122855/

9. Гражданский кодекс Российской Федерации: Комментарий к последним изменениям: самое полное издание: печатается по официальной публикации / под ред. Г. Ю. Касьяновой. М. : АБАК, 2012. 540 с.

10. Справочная правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. URL: http://www.Consultant.ru

11. Басовский Л. Е., Лунева А. М., Басовский А. Л. Экономический анализ (Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности). М. : ИНФРА-М, 2007. 222 с.

12. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий ВПК: Учебник. 2-е изд., испр. Мн. : ИП «Экоперспектива», 1999. 494 с.

13. Современный финансово-кредитный словарь / Под общ. ред. М. Г. Лaпусты, П. С. Никольского. 2-е изд., доп. М. : ИНФРА-М, 2002. 567 с.

14. Абдукаримов И. Т., Беспалов М. В. Финансово-экономический анализ хозяйственной деятельности коммерческих организаций (анализ деловой активности). М. : ИНФРА-М, 2017. 320 с.

15. Мельник М. В., Герасимова Е. Б. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. 3-е изд., перераб. и доп. М. : ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2017. 208 с.

16. Методологические рекомендации по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций. Утв. Госкомстатом России 28.11.2002.

17. Петрищенко Н. М. Формирование механизма устойчивого развития предприятия. На примере предприятий машиностроения: дис. канд. экон. наук / Петрищенко Наталья Михайловна. М. , 2003. 146 с.

18. Карамнова И. В., Белоусов В. М. Организационно-экономический механизм устойчивого развития свеклосахарного производства. Мичуринск : ООО «БиС», 2017. 318 с.

19. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению. Утв. приказом Минфина России от 31 октября 2000 г. № 94н.

20. Шоль В. В., Олейник А. Н., Шоль Ю. Н. Современные методики анализа финансовой устойчивости организации: Монография. Курск : ЗАО «Университетская книга», 2018. 145 с.

21. Мелехина Т. И. Учет и анализ: финансовый учет. М. : Издательство Московского гуманитарного университета, 2018. 218 с.

22. Пястолов С. М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. 13-е изд., стер. М. : Академия, 2015. 384 с.

23. Гогитидзе М. В., Столбовская Н. Н. Особенности анализа финансового положения и финансовой устойчивости организации в современных условиях: Монография. Ростов-на-Дону: ДГТУ, 2018. 168 с.

24. Маркарьян Э. А. Экономический анализ хозяйственной деятельности. М. : КноРус, 2014. 550 с.

25. Свердлина Е. Б. Финансовый анализ: продвинутый уровень. Омск : Изд-во Ом. гос. ун-та, 2017. 132 с.

26. Юдина Т. А. Финансовый анализ. Пенза : ПГУАС, 2017. 136 с.

27. Дедкова А. А., Радченко А. С. Значение показателей деловой активности и финансовой устойчивости в анализе финансово-хозяйственной деятельности малых предприятий // Молодой ученый. 2015. № 11.3. С. 25-30.

28. Дроботова О. О. Финансовый анализ. Волгоград, 2017. 80 с.

29. Каледин С. В., Бархатов В. И., Капкаев Ю. Ш. Финансовый менеджмент. Ч. 1. Расчет и анализ финансовых показателей предприятия. Челябинск : Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2017. 205 с.

30. Моделирование эффективной работы сельскохозяйственного предприятия / Голубев А. В., Горбунов С. И., Несмысленов А. П., Решетникова В. Н., Дворкин Б. З., Глебов И. П., Бутырин В. В., Кириллова Л. С., Поляков А. И., Чечеткина И. И., Норовяткина Е. М., Кораблев В. Я., Савинов А. И., Наянов А. В., Усачева О. В., Бутырина Ю. А., Гритчина М. Н., Андреева С. Н., Говорунова Т. В., Фефелова Н. П. и др. / Под ред. А. В. Голубева. Саратов, 2003. 240 с.

31. Горшков Л. Л., Фисинин В. И., Попов В. Е., Голубов И. И. Типовые должностные инструкции управленческих работников птицеводческих предприятий (всех форм собственности). 3-е изд., доп., перераб. Ч. I и II. Сергиев Посад, 2009.

Материал поступил в редакцию 10.02.19.

Пизенгольц Владимир Михайлович, доктор экон. наук, профессор

Teл. 8-916-179-30-97

Мельников Владимир Юрьевич, канд. политических наук, доцент

Тел. 8-965-234-83-31

Новикова Марина Михайловна, канд. социол. наук, доцент

Тел. 8-985-808-28-10

________________________________________________________________________________________

УДК 338.46:631.115

И. В. ПОПОВА, канд. экон. наук, доцент, заведующая кафедрой

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный аграрный университет имени А. А. Ежевского», Российская Федерация, г. Иркутск

МОДЕРНИЗАЦИЯ И ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ МОЛОКОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО ПРОИЗВОДСТВА В МАЛЫХ ФОРМАХ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

Аннотация. Малые формы хозяйствования на селе нуждаются в современных высокоэффективных видах оборудования и новых технологических установках, позволяющих перерабатывать сельскохозяйственную продукцию и реализовывать не сырье, а готовый, имеющий спрос продукт. С целью повышения эффективности и конкурентоспособности малым формам хозяйствования в современных условиях необходима модернизация имеющегося оборудования и технологий. В статье рассмотрены тенденции развития молочной отрасли России и Иркутской области с 2014 по 2018 годы. Определена роль нормативно-правового регулирования молочной отрасли животноводства в Иркутской области. Рассмотрены характерные особенности производства и переработки молока в малых формах хозяйствования. В статье сформулированы ключевые направления снижения издержек производства продукции молочного скотоводства в малых формах хозяйствования. Выявлены основные технологические операции производства и обработки молока, а также типы и виды оборудования, используемые при этом. Проанализированы финансовые результаты деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, рассмотрен вариант модернизации молокоперерабатывающего производства в крестьянском (фермерском) хозяйстве и выполнена оценка его окупаемости. Рассмотрены основные предпосылки и обоснована важная роль реализации проекта.

Ключевые слова: малые формы хозяйствования, крестьянские (фермерские) хозяйства, Иркутская область, модернизация молокоперерабатывающего производства.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Крусь Г. Н. Технология молока и молочных продуктов / Г. Н. Крусь [и др.]. М. : КолосС, 2006. 455 с.

2. Нечаев В. И., Парамонов П. Ф. Организация производства и предпринимательской деятельности в АПК: Учебник. Краснодар : КубГАУ, 2007. 466 с.

3. Попова И. В. Тенденции развития малых форм хозяйствования в АПК Иркутской области: Сб. II Всероссийской (национальной) научной конференции «Роль аграрной науки в устойчивом развитии сельских территорий» (Новосиб. гос. аграр. ун-т). Новосибирск : ИЦ «Золотой колос», 2017. С. 842-845.

4. ТР ТС 033/2013. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности молока и молочной продукции [Электронный ресурс]. URL: https://www.sudact.ru/law/reshenie-soveta-evraziiskoi-ekonomicheskoi-komissii

5. Государственная статистика Иркутской области [Электронный ресурс]. URL: http://irkutskstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/irkutskstat/resources

6. Государственная программа Иркутской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2014-2020 годы» [Электронный ресурс]. URL: http://irkobl.ru/sites/agroline/Programs/

Материал поступил в редакцию 12.02.19.

Попова Ирина Владимировна, канд. экон. наук, доцент, заведующая кафедрой «Менеджмент, предпринимательство и экономическая безопасность в АПК»

Тел. 8-914-893-67-67

________________________________________________________________________________________

УДК 339.13:639.2

Г. А. ВОЛОШИН, канд. экон. наук

Е. Б. АКИМОВ, ведущий специалист

Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии («ВНИРО»), Российская Федерация, Москва

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ТОВАРНОГО РЫБОВОДСТВА В ЦЕНТРАЛЬНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ

Аннотация. В статье представлен прогноз развития товарного рыбоводства до 2024 года по направлениям: производство прудовой рыбы, развитие индустриального и пастбищного рыбоводства. Использованы статистико-математические модели прогнозирования. Определены основные факторы роста товарного рыбоводства - потребность в рыбопосадочном материале, кормах, государственной финансовой поддержке. Обоснована необходимость государственной поддержки развития аквакультуры за счет средств федерального и региональных бюджетов, субсидирование на оплату процентов по кредитам на строительство, реконструкцию, модернизацию объектов по производству кормов и рыбопосадочного материала, а также на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам на развитие малых форм хозяйствования (фермерства). Освещены вопросы развития кормовой базы товарного рыбоводства, дано описание новых видов кормов, определена их потребность для различных форм товарного рыбоводства - прудового, индустриального, пастбищного, и эффективность их применения. Изложены вопросы экспорта и импорта рыбных кормов, и в связи с этим обоснована целесообразность увеличения их производства на отечественных комбикормовых заводах за счет реконструкции и расширения и ввода новых производственных мощностей. Показан прогноз развития товарного рыбоводства по Центральному федеральному округу (ЦФО). Данный федеральный округ имеет большие перспективные возможности по развитию форелеводства и осетроводства, исходя из научно-технических достижений в производстве и возрастающих потребностей населения в этих объектах рыбоводства. Также обоснована потребность в рыбопосадочном материале и кормах для интенсивного развития товарного рыбоводства в ЦФО.

Ключевые слова: аквакультура, товарное рыбоводство, прудовое рыбоводство, лососеводство, осетроводство, корма, рыбопосадочный материал.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Киселев В. В. Аквакультура в России. М. : ФГБНУ «Росинформагротех», 2018. 119 с.

2. Козлов В. И., Козлов А. В. Учебник по товарному рыбоводству. М. : ФГБНУ «Росинформагротех», 2017. 260 c.

3. Государственная программа Российской Федерации «Развитие рыбохозяйственного комплекса», утвержденная Постановлением Правительства Российской Федерации № 314 от 15.04.2014 года (ред. от 30.03.2018).

4. Мамонтов Ю. П., Скляров В. Я., Стецко Н. В. Прудовое рыбоводство. Современное соcтояние и перспективы развития рыбоводства в Российской Федерации: производственно-практическое издание. М. : ФГБНУ «Росинформагротех», 2010. 108 c.

5. Михелес Т. П. Рыбохозяйственный комплекс внутренних водоемов России: современное состояние, проблемы, пути их решения. СПб., 2001. 316 c.

6. Основные направления развития товарного рыбоводства на период 2013-2018 годов. М. : Росрыбхоз, 2013. 24 с.

7. Отраслевая программа «Развитие товарной аквакультуры (товарного рыбоводства) в Российской Федерации на 2015-2020 годы», утвержденная Приказом Минсельхоза России № 10 от 16 января 2015 года.

8. О развитии и поддержке аквакультуры (рыбоводства) в Российской Федерации: информ. изд. М. : ФГБНУ «Росинформагротех», 2018. 27 c.

9. Отраслевая программа «Разведение одомашенных видов и пород рыб (развитие сельскохозяйственного рыбоводства) в Российской Федерации на 2011-2013 годы», утвержденная Приказом Минсельхоза России № 86 от 31 марта 2011 года.

10. Об утверждении государственной программы Московской области «Сельское хозяйство Подмосковья», Постановление Правительства МО от 13.08.2013 № 602/13 (ред. от 14.06.2016).

11. Гибриды и селекция - путь к крупной рыбе // Рыбоводство. 2017. № 1-4. С. 28.

Материал поступил в редакцию 12.02.19.

Волошин Григорий Александрович, канд. экон. наук

Акимов Евгений Борисович, ведущий специалист

Тел. 8-499-264-93-87

Е-mai: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

________________________________________________________________________________________

УДК 339:347.7.003.13

М. Л. МАКАРЕВИЧ, канд. ист. наук, доцент

О. Е. ПИРОГОВА, канд. экон. наук, доцент

Институт промышленного менеджмента, экономики и торговли

Высшая школа сервиса и торговли, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург

БОЛЬШИЕ ДАННЫЕ В ТОРГОВЛЕ: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

Аннотация. В статье проанализировано влияние инновационных технологий, в первую очередь Больших данных, на рост экономической эффективности предприятий торговли. Проведен анализ влияния инновационных технологий в российскую экономику, в частности в торговлю, и показано, что почти в два раза выросла доля продаж через Интернет в общем объеме оборота розничной торговли. Выявлены факторы, сдерживающие инновационную деятельность в торговле, среди которых высокий уровень налогов, недостаток собственных финансовых средств, высокая арендная плата, высокие транспортные расходы, сложности получения кредита, высокий процент коммерческого кредита. Показано, как изучение информации, полученной с помощью Больших данных, влияет на формирование торговой политики ритейлеров. Особый экономический эффект может дать соединение технологии Больших данных с искусственным интеллектом. Представлены различные дефиниции для разработки и принятия базового закона, регулирующего Большие данные, и дано предложение по совершенствованию понятийного аппарата будущего закона. Выявлены преимущества и недостатки применения данной технологии в деятельности торговых предприятий. Проанализировано состояние нормативно-правовой базы, регулирующей Большие данные. Авторы статьи считают, что в Российской Федерации созданы необходимые правовые условия и имеется объективная экономическая необходимость отношений в сфере применения и обращения Больших данных. Сделаны обобщающие выводы и даны рекомендации по совершенствованию правового регулятора в данной области.

Ключевые слова: «большие данные», инновационные технологии, правовое регулирование, предприятия торговли, субъекты хозяйственной деятельности, цифровая экономика РФ, нормативно-правовая база.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Большие данные [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Большие_данные

2. Россия в цифрах. 2018: Крат. стат. сб./ Росстат. М., 2018. 522 с.

3. Деловой климат в розничной торговле в I квартале 2018 года. М. : НИУ ВШЭ, 2018. 17 с.

4. Доклад «Россия 2025: от кадров к талантам» / октябрь 2017, The Boston Consulting Group. Inc. 2017. 70 с.

5. Программа «Цифровая экономика Российской Федерации», утвержденная распоряжением Правительства РФ от 28.07.2017 года / Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: www.pravo.gov.ru>proxy>ips.

6. Савельев А. И. Проблемы применения законодательства о персональных данных в эпоху «Больших данных» (Big Data) // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2015. № 1. С. 43-66.

7. Лысенко А. В. Big Data в торговле // Актуальные направления научных исследований: перспективы развития: материалы III Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 8 окт. 2017 г.) / редкол.: О. Н. Широков [и др.]. Чебоксары : ЦНС «Интерактив плюс», 2017. С. 128-133.

8. Майер Шенбергер В., Кукьер К. Большие данные. Революция, которая изменит то, как мы живем, работаем и мыслим. М., 2014.

Материал поступил в редакцию 22.01.19.

Макаревич Марина Леонидовна, канд. ист. наук, доцент

Тел. 8-921-372-42-94

Пирогова Оксана Евгеньевна, канд. экон. наук, доцент

Тел. 8-964-334-01-67

________________________________________________________________________________________

УДК 631.371:621.31

О. А. КРАВЧЕНКО, канд. экон. наук, доцент

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», Российская Федерация, Ростовская область, г. Шахты

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М. И. Платова», Российская Федерация, Ростовская область, г. Новочеркасск

РАЗРАБОТКА МОДЕЛЕЙ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ РАСПРЕДЕЛЕННОЙ ЭНЕРГЕТИКИ

Аннотация. Показана актуальность повышения энергоэффективности предприятий на основе применения проектов распределенной энергетики. Подчеркивается необходимость формирования методологии разработки таких проектов на основе системного подхода с учетом особенностей технологического процесса предприятия, влияния природных, социальных, экономических и техногенных факторов, анализ которых и планирование работы необходимо осуществлять при помощи методов математического моделирования, теории принятия решений. Представлен алгоритм решения задачи выбора технологического решения по поставке электроэнергии с учетом использования альтернативного источника питания, включающий в себя иерархические модели и модели стохастического программирования. Разработаны модели в виде иерархии для выбора технологического решения по централизованной и альтернативной поставке электроэнергии и для выбора финансирования при реализации технологического решения такого проекта (иерархия обратного процесса), реализуемые на основе метода анализа иерархий. Предложена модель на основе двухэтапной задачи стохастического программирования для оптимизации затрат на электроснабжение с учетом использования альтернативного источника питания, позволяющая определить тип источника питания, его мощность, эксплуатационные затраты электрохозяйства, ущерб от приостановки поставки электроэнергии, а также предложена многофакторная стохастическая модель поставки электроэнергии сетевой организацией и альтернативным источником питания.

Ключевые слова: повышение энергоэффективности, распределенная энергетика, альтернативный источник питания, модель стохастического программирования, метод анализа иерархий.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Энергетическая стратегия и политика Евросоюза до 2020 года / Пер. П. С. Архиповой. М. : ИД «ЭНЕРГИЯ», 2011. 96 с.

2. Международный стандарт ИСО 50001: 2011 «Системы энергетического менеджмента. Требования и руководство по применению» [Электронный ресурс]. URL: files.stroyinf.ru

3. Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии № 568-ст от 26.10.2012 года «Об утверждении национального стандарта. ГОСТ Р ИСО 50001-2012 «Системы энергетического менеджмента. Требования и руководство по применению» [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200096140

4. Распоряжение Правительства РФ № 1715-р от 13.11.09 года «Об утверждении энергетической стратегии России на период до 2030 года» // Собрание Законодательства РФ. 30.11.09. № 48. Ст. 5836 [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/902187046

5. Постановление Правительства РФ № 321 от 15.04.2014 года «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Энергоэффективность и развитие энергетики» // Собрание законодательства РФ. 05.05.2014. № 18 (часть III). ст. 2167 [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70544238/

6. Распоряжение Правительства РФ № 703-р от 19.04.18 года «Об утверждении комплексного плана мероприятий по повышению энергетической эффективности экономики Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 30.11.2009. № 48. ст. 5711 [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/557244354

7. Федеральный закон РФ № 261-ФЗ от 23.11.2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 30.11.2009. № 48. ст. 5711 [Электронный ресурс]. URL: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_93978/

8. Приказ ФАС № 1057/15 от 06.11.2015 года «О предельных уровнях тарифов на электрическую энергию (мощность) на 2016 год» // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru

9. Приказ ФАС № 1599а/16 от 14.11.2016 года «О предельных уровнях тарифов на электрическую энергию (мощность) на 2017 год» // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru

10. Приказ ФАС № 1354/17 от 13.10.2017 года «О предельных минимальных и максимальных уровнях тарифов на электрическую энергию (мощность) на 2018 год» // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru

11. Инвестиции в России. 2017: Стат. сб. / Росстат. М., 2017. 188 с.

12. Современные аспекты инвестиционного климата в России // Экономика/Economics. 2018. № 1 (12). С. 78-87.

13. Распределенная энергетика в России: потенциал развития [Электронный ресурс]. URL:

https://energy.skolkovo.ru/downloads/documents/SEneC/Research/SKOLKOVO_EneC_DER-3.0_2018.02.01.pdf

14. Стенников В. А., Воропай Н. И. Централизованная и распределенная генерация - не альтернатива, а интеграция. Системные исследования в энергетике. Инновационная электроэнергетика-21 [Электронный ресурс]. URL: http://энергостратегия.рф/

15. Ворожихин В. В. Перспективы распределенной энергетики в России / Капитал страны [Электронный ресурс]. URL: kapital-rus.ru

16. Надтока И. И., Кравченко О. А. Выбор комплекса программно-технических средств для автоматизированной информационно-измерительной системы // Изв. вузов. Электромеханика. 2005. № 6. С. 60-62.

17. Кравченко О. А. Определение коэффициента класса качества информационноизмерительной системы учета электроэнергии // Изв. вузов. Электромеханика. 2006. № 1. С. 71.

18. Постановление Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 52 (часть 2). ст. 5525.

19. Юдин Д. Б. Математические методы управления в условиях неполной информации: Задачи и методы стохастического программирования. М. : КРАСАНД, 2010. 400 с.

20. Кардаш В. А. Решение задач экономической оптимизации структуры генерирующих мощностей в изолированной энергосистеме // Изв. вузов. Электромеханика. 1994. № 6. С. 13-17.

21. Кардаш В. А., Плющев Д. Б. Экономическая оптимизация стохастических систем в электроэнергетике. Новочеркасск: НГТУ, 1997. Деп. в ВИНИТИ 11.12.97, № 3610-В97. 106 с.

22. Нетрадиционные и возобновляемые источники энергии: учебное пособие / под ред. В. В. Денисова. Ростов-на-Дону: Феникс, 2015. 382 с.

23. Сибикин Ю. Д., Сибикин М. Ю. Альтернативные источники энергии. М. : РадиоСофт, 2014. 248 с.

24. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М. : Радио и связь, 1993. 320 с.

25. Саати Томас Л. Принятие решений при зависимостях и обратных связях: Аналитические сети / Пер. с англ. / А. В. Андрейчиков, О. Н. Андрейчикова. М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 360 с.

26. Доклад о росте. Стратегии устойчивого роста и инклюзивного развития (комиссия по росту и развитию). М. : Весь мир, 2009. 177 с.

27. Дятлов С. А. Основы концепции устойчивого развития. М. : ИНФРА-М, 2017. 185 с.

28. Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии № 732ст от 7.12.2011 года «Об утверждении национального стандарта «ГОСТ Р54598.1-2011. Национальный стандарт Российской Федерации. Менеджмент организации. Руководство по обеспечению устойчивого развития» URL: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_213414/

29. Приказ Росстандарта № 1858-ст от 18.11.2015 года «Об утверждении Национального стандарта. Менеджмент устойчивого развития. Часть 1. Руководство» ГОСТ Р 54598.1-2015. М. : Стандартинформ, 2016.

30. Распоряжение Правительства РФ № 1632-р от 28.07.17 года «Об утверждении программы «Цифровая экономика Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: www.pravo.gov.ru

Материал поступил в редакцию 13.02.19.

Кравченко Оксана Александровна, канд. экон. наук, доцент

Тел. 8-928-180-14-30, 8-918-505-28-25

________________________________________________________________________________________

УДК 336.2

Т. В. ЗВЕРЕВА, доктор социолог. наук, профессор

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», Российская Федерация, г. Москва

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ БЛОКЧЕЙН В НАЛОГОВОМ АДМИНИСТРИРОВАНИИ

Аннотация. Проведено комплексное авторское исследование актуальных вопросов развития налогового администрирования на платформе блокчейн. Дана оценка возможности использования информационной системы блокчейн в налоговом администрировании как перспективной технологии развития налогового контроля, открывающей широкие перспективы для снижения затрат на налоговое администрирование и повышения эффективности существующей системы. Автором применялись такие методы исследования, как анализ, обобщение, системный подход. Анализ характерных особенностей и принципа работы технологии блокчейн позволяет рассматривать возможность применения данной системы в качестве цифровой платформы налогового администрирования. Уникальные возможности блокчейн способны коренным образом изменить механизм осуществления налогового контроля, снизить временные и материальные затраты на налоговое администрирование. Проведенный анализ позволил сделать вывод о том, что технология блокчейн не лишена недостатков: децентрализация, которая может препятствовать сохранению налоговой тайны, способность обрабатывать ограниченное число транзакций, отсутствие нормативно-правового регулирования, проблемы институционального порядка, связанные с возможностью замены существующих классических способов осуществления финансовых операций. Проведенный анализ положительных и отрицательных моментов функционирования технологии блокчейн позволяет утверждать, что в обозримом будущем существующие проблемы будут устранены. И в недалеком будущем инновационные возможности технологии блокчейн изменят существующую модель налогового администрирования и откроют новые возможности для осуществления эффективного налогового контроля.
Ключевые слова: блокчейн, декларация, налоговое администрирование, налоговый контроль, цифровизация.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Мнение: увидим ли мы окончание биткойн-мечты? / IHODI, 2018 [Электронный ресурс]. URL: http://ru.insider.pro

2. Федотова В. В., Емельянов Б. Г., Типнер Л. М. Понятие блокчейн и возможности его использования // EuropeanScience. 2018. № 1 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-blokcheyn-i-vozmozhnosti-ego-ispolzovaniya

3. Налоговая служба России задействует блокчейн для отмены деклараций // Forklog. Новости. 07.10.2016 [Электронный ресурс]. URL: https://forklog.com/nalogovaya-sluzhba-rossiizadejstvuet-blokchejn-dlya-otmeny-deklaratsij

4. ФНС планирует отменить декларации. ежед. интернет-издание 2016. 1 октября [Электронный ресурс]. URL: https://www.nalog.ru/rn03/news/smi/6212504

5. Шукаева А. В. Возможности использования технологий блокчейн в целях предотвращения налоговых правонарушений // Аллея науки: научно-практический электронный журнал. 2018. № 8 (24) [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36327434

6. Экс-министр финансов РФ Алексей Кудрин и глава Сбербанка России Герман Греф видят перспективы использования технологии blockchain в госуправлении в будущем. INTERFAX. RU: ежед. интернет-издание 2019. 22 января [Электронный ресурс]. URL: https://www.interfax.ru/business/490993

7. Федеральная налоговая служба собирается отказаться от сбора деклараций с компаний. Известия: ежедн. интернет-изд. 2016. 7 октября [Электронный ресурс]. URL: https://iz.ru/news/636682

8. Фундаментальные проблемы открытых блокчейнов. Криптовалюта Тech : сайт Москва. 2018 [Электронный ресурс]. URL: https://cryptocurrency.tech/fundamentalnye-problemyotkrytyh-blokchejnov-chast-1

9. Заколдаев Д. А., Ямщиков Р. В., Ямщикова Р. В. Технология блокчейн в России: достижения и проблемы // Вестник Московского областного университета: электронный журнал. 2018. № 2 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tehnologiya-blokcheyn-vrossii-dostizheniya-i-problemy

Материал поступил в редакцию 02.02.19.

Зверева Татьяна Владимировна, доктор социологических наук, доцент, профессор Департамента налоговой политики и таможенно-тарифного регулирования

Тел. 8-915-419-65-77

________________________________________________________________________________________

УДК 338(100):338.4/9(470)

Е. В. ЗЕНКИНА, доктор экон. наук, ведущий научный сотрудник

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Институт экономики Российской академии наук», Российская Федерация, г. Москва

Н. В. ИВИНА, канд. экон. наук, старший преподаватель

К ОПРЕДЕЛЕНИЮ МЕЖДУНАРОДНЫХ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ

Аннотация. Напряжения, вызванные кризисами в экономическом развитии страны, стимулировали обширное изучение данной проблематики. Необходимость выявления закономерностей и факторов экономического роста объясняется прямым влиянием экономического роста на повышение уровня жизни населения. Вопросы изучения экономического роста являются актуальными и востребованными в наше время, особенно в России. Категория экономического роста - одна из главных черт общественного производства. Она дает возможность не только повышать и увеличивать имеющиеся ресурсы и потребление, но и открывать дополнительные инвестиции в формировании производства будущего. Экономический рост предоставляет уникальные возможности в развитии и улучшении качества производства организации. Структурные процессы, которые происходят в национальной экономике, и изменения, происходящие в динамике и уровне развития, влияют на экономический рост, что в свою очередь во многом отражается в жизни страны, ее перспективах на будущее. В настоящее время важно становление новой, творческой и энергичной России с прогрессивной экономикой, глубоко интегрированной в современный мир. В данной статье предпринята попытка выделить ключевые международные факторы, влияющие на устойчивый экономический рост в России.
Ключевые слова: мировая экономика, международные экономические отношения, устойчивый экономический рост, международные факторы, мировая политика.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. 14-е изд. М. : ИНФРА-М, 2003.

2. Бизнес-модели в управлении устойчивым развитием предприятий: учебник / А. Д. Бобрышев, В. М. Тумин, К. М. Тарабрин [и др.]; под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. А. Д. Бобрышева, д-ра экон. наук, проф. В. М. Тумина. М. : ИНФРА-М, 2019. 289 с.

3. Малинина Е. В. Валютно-финансовые отношения и конкурентоспособность экономики монография. М. : МАКС Пресс, 2008. 271 с.

4. Телегина Е.А. Углеводородная экономика: монография / Е. А. Телегина, Л. А. Студеникина, С. В. Жуков [и др.]. М. : РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2013. Т. 2. 338 с.

5. Зенкина Е. В. Изменение валютно-финансовой политики - основа снижения эффекта санкций // В сб.: Международные экономические отношения в контексте санкционных ограничений национальных интересов и глобальной неопределенности: Материалы научно-практической конференции: в 2-х частях. Часть II. Дипломатическая академия МИД РФ. 2018. С. 93-97.

6. Citigroup оценил вклад санкций в спад ВВП России [Электронный ресурс]. URL: https://lenta.ru/news/2016/11/18/citigdp/ 18.11.2016.

7. Влияние санкций на российскую экономику снижается, считает эксперт // РИА-Новости [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/economy/20180205/1514009570.html 05.02.2018.

8. Доклад Специального докладчика по вопросу о негативном воздействии односторонних принудительных мер на осуществление прав человека Идриса Джазаири [Электронный ресурс]. URL: https://undocs.org/ru/A/HRC/36/44

9. Кудрин оценил негативное влияние западных санкций на экономику РФ // ТАСС [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/pmef-2018/articles/5227760 24.05.2018.

10. Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации В. В. Путиным 30 ноября 2016 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.mid.ru/foreign_policy/official_documents//asset_publisher/CptICkB6BZ29/content/id/2542248

11. Малинина Е. В. Роль капитализации в современной мировой экономике // Финансы и кредит. 2011. №13 (445). С. 63-66.

12. Оценки рейтинговых агентств по России устарели, заявил Орешкин // РИА-Новости [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/economy/20181025/1531501304.html

13. Зенкина Е. В., Ивина Н. В. Современный международный финансовый рынок: информационная глобализация и капитализация: монография / под науч. ред. А. С. Харланова. СПб. : Изд-во Международного банковского института, 2014. 69 с.

14. Зенкина Е. В., Ивина Н. В. Постиндустриализация: роль знаний в новой экономике // Международный технико-экономический журнал. 2017. № 1. С. 7-12.

15. Малинина Е. В. Современные аспекты усиления взаимосвязи между инвестиционной и инновационной политикой // Дайджест-финансы. 2009. № 10(178). С. 43-46.

16. Антонов Г. Д., Иванова О. П., Тумин В. М. Управление конкурентоспособностью организаций и территорий : учебник. М. : ИНФРА-М, 2019. 347 с.

17. Зенкина Е. В. Информационный транспорт и интернет-коммуникации как часть современной транспортной системы // Экономика и предпринимательство. 2018. № 4. С. 678-681.

18. Navrotskaia N. A., Kovaleva E. A., Zenkina E. V., Kutlyeva G. M., Bogacheva T. V., Bondarchuk N. V. Technological cooperation trends under conditions of the modern world economy // International journal of engineering and technology(UAE). 2018. Т. 7. № 3.15 (Specialissue 15). С. 288-292.

Материал поступил в редакцию 30.01.19.

Зенкина Елена Вячеславовна, доктор экон. наук, ведущий научный сотрудник Центра международной макроэкономики и внешнеэкономических связей

Тел. 8-916-526-07-49

Ивина Наталья Владимировна, канд. экон. наук, старший преподаватель кафедры «Мировая политика и макроэкономика»

Тел. 8-916-697-35-17

________________________________________________________________________________________

УДК 339.727.22

Е. С. РАТУШНЯК, канд. экон. наук, старший преподаватель

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации», Российская Федерация, г. Москва

ОЦЕНКА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО КЛИМАТА СТРАН ЕАЭС НА ОСНОВЕ МЕЖДУНАРОДНОГО РЕЙТИНГА DOING BUSINESS

Аннотация. Исследование условий предпринимательского климата стран ЕАЭС является актуальным - условия деловой среды влияют на эффективность развития интеграции, миграцию и развитие бизнеса Союза в целом. Цель исследования - проанализировать показатели привлекательности предпринимательской среды стран ЕАЭС, выделить страны с наиболее благоприятными условиями для создания и развития бизнеса, оценить их позиции на мировом уровне. Методологией исследования выступил подход Всемирного банка, который ежегодного публикует международный рейтинг Doing Business. В результате проведенного исследования выделены общие проблемные области регулирования бизнеса для каждой страны ЕАЭС, а также частные. Общими «проблемными» направлениями являются процедуры регистрации фирм, получение разрешений на строительство, налогообложение, разрешение неплатежеспособности. Частные, имеющие наихудшие показатели: международная торговля, налогообложение и подключение к системе электроснабжения.

Ключевые слова: бизнес-среда, ЕАЭС, интеграция, международные рейтинги, предпринимательский климат, развитие бизнеса, Doing Business.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов В. Л., Алексеев П. В. Формирование устойчивых конкурентных преимуществ государств-членов ЕАЭС в инвестиционной сфере // Финансы: теория и практика. 2017. Т. 21. Вып. 4. С. 116-125.

2. Данакин Н. С. Концептуальный анализ понятия «предпринимательский климат» [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/kontseptualnyy-analiz-ponyatiyapredprinimatelskiy-klimat

3. Санина Л. В. Рейтинги оценки предпринимательского климата: международный опыт // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). 2014. № 5. С. 12.

4. Предпринимательский климат: сравниваем Россию, США и ЕС [Электронный ресурс]. URL: https://rb.ru/news/predprinimatelskij-klimat-sravnivaem-rossiyu-ssha-i-es/

5. Doing Business [Электронный ресурс]. URL: http://russian.doingbusiness.org/ru/data/doing-business-score

6. Ease of Doing Business Score and Ease of Doing Business Ranking // DOING BUSINESS 2019 [Электронныйресурс]. URL: http://russian.doingbusiness.org/content/dam/doingBusiness/media/Annual-Reports/English/DB19-Chapters/DB19-Score-and-DBRankings.pdf

7. Depken D., Zeman C. Small business challenges and the triple bottom line, TBL: Needs assessment in a Midwest State, U.S.A. // Technological Forecasting and Social Change. Vol. 135. 2018. рр. 44-50.

8. Hamplova E., Provaznikova K. Assessment of the Business Environment Competitiveness in the Czech Republic and EU // Procedia - Social and Behavioral Sciences. Vol. 109. 2014. рр. 1225-1229.

9. Vartiak L., Jankalova M. The Business Excellence Assessment // Procedia Engineering. Vol. 192. 2017. рр. 917-922.

10. Pinheiro-Alvesa R., Zambujal-Oliveirab J. The Ease of Doing Business Index as a tool for investment location decisions // Economics Letters. 2012. Vol. 117. рр. 66-70.

Материал поступил в редакцию 08.02.19.

Ратушняк Елена Сергеевна, канд. экон. наук

Тел. 8-916-082-08-88

________________________________________________________________________________________

УДК 005.591.6:001.895(045)

Б. Д. МАТРИЗАЕВ, канд. экон. наук, доцент

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Российская Федерация, Москва

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНСТРУМЕНТОВ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Аннотация. Начиная с 90-х годов в инновационной политике развитых стран наблюдается увеличение инновационных инструментов и связанных с ними преимуществ. В частности, растущий интерес регуляторных акторов к инновационным инструментам можно наблюдать на американском институциональном уровне в разработке законов, направленных на стимулирование прикладных и фундаментальных исследований. Целью настоящего исследования является теоретикометодологический анализ отдельных категорий активных инструментов стимулирования инновационной политики и связанных с ними некоторых прямых и косвенных эффектов. В этих целях автором предлагается новый взгляд на последние теоретические подходы к анализу инновационной политики, рассматриваемые в современных исследованиях. Анализ эмпирических данных, полученных в ходе тематических исследований, показывает, что конкуренция за инновации как инструмент политики может иметь несколько положительных результатов на различных уровнях - инновационном, экономическом и социальном. В статье дана оценка влиянию исследуемых инструментов на совершенствование методологии исследований по инновационной политике, новых направлений действий в области поддержки инноваций, а также попытка обосновать предложения по определению этих инструментов в качестве новейших исследований, касающихся государственной инновационной политики.
Ключевые слова: инновационная политика, инновационные конкурсы, спрос на инновации, стимулирование инноваций.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Scotchmer S. Innovation and Incentives. The MIT Press, Cambridge, Massachusetts. 2010.

2. Crosland M., Galvez A. The emergence of research grants within the prize system of the French academy of sciences, 1989. 1795-1914. Soc. Stud. Sci. 19 (1), 71-100.

3. Hanson R. Patterns of Patronage: Why Grants Won Over Prizes in Science. University of California, Berkeley, 1998. pp. 11.

4. Mc Kinsey аnd the Winner is, Capturing the Promise of Philanthropic Prizes. Mc Kinsey & Company. 2009.

5. Mc Kinsey аnd the Winner is, Capturing the Promise of Philanthropic Prizes. Mc Kinsey & Company. 2010.

6. OECD, 2015. System Innovation: Synthesis Report. OECD, Paris.

7. OST, Office of Science and Technology (2014). Implementation of Federal Prize Authority: Fiscal Year 2014 Progress Report: In Response to the Requirements of the America COMPETES Reauthorization Act of 2010.

8. OST, Office of Science and Technology (2015). Implementation of Federal Prize Authority: Fiscal Year 2014 Progress Report: In Response to the Requirements of the America COMPETES Reauthorization Act of 2010.

9. OST, Office of Science and Technology (2016). Implementation of Federal Prize Authority: Fiscal Year 2014 Progress Report: In Response to the Requirements of the America COMPETES Reauthorization Act of 2010.

10. Deloitte. The Craft of Incentive Prize Design, Lessons From the Public Sector. DeloitteUniversityPress. 2014.

11. Edquist C. Systems of innovation: perspectives and challenges. In: Fagenberg, J., Mowery, D. C. (Eds.), Oxford Handbook of Innovation. Oxford University Press, 2005. pp. 181-208.

12. Edquist C., Johnson B. Institutions and organizations in systems of innovation. In: Edquist, C. (Ed.), Systems of Innovation. Frances Pinter, London. 1997.

13. Абалкин Л. И. Возвращение в политическую экономию // Эко. 2009. № 1. С. 142-152.

14. Матризаев Б. Д. Глобальное инновационное лидерство: макроконтуры и моделирование его концептуальной основы // Муниципальная академия. 2018. № 1. С. 85-91.

15. Adamczyk S., Bullinger A. C., Moslein K. Innovation contests: a review, classification and outlook. Creat. Innov. Manag. 2012. 21 (4). рр. 335-360.

16. Sotarauta M. Power and influence tactics in the promotion of regional development:an empirical analysis of the work of Finnish regional development officers. Geoforum 40, 2009. рр. 895-905.

17. Stilgoe J., Owen R., Macnaghten P. Developing a framework for responsible innovation. Res. Policy 42, 2013. рр. 1568-1580.

18. Williams H. Innovation inducement prizes: connecting research to policy. J. PolicyAnal. Manag. 2012. 31 (3), рр. 752-776.

19. Besharov D.-J., Williams H. Innovation inducement prizes: connecting research to policy. J. Policy Anal. Manag. 31 (3). 2012. рр. 752-776.

20. Kay L. The effect of inducement prizes on innovation: evidence from the Ansari X Prize and the Northrop Grumman Lunar lander Challenge. R & D Manag. 2011. 41 (4), рр. 360-377.

21. Berstein M., Muppay F. Innovation prizes in practice and theory. Harv. J. LawTechnol. 29 (2) (spring). 2015.

22. Schumpeter J. A. The Theory of Economic Development. Harvard University Press, Cambridge MA. 1949.

23. Desouza K., Mergel I. Implementing open innovation in the public sector: the case of Challenge. gov. Public Adm. Rev. 2013. 73 (6). рр. 882-890 (November/December).

24. Леонтьев В. Избранные произведения: в 3 т. / Науч. ред., вступ. статья А. Г. Гранберга. М. : Экономика, 2006-2007.

25. Fullerton R., Mc Afee P. Auctioning entry into tournaments. J. Polit. Econ. 107 (3), 1999. рр. 573-605.

26. Shavell S., Van Ypersele T. Rewards versus intellectual property rights. J. Law Econ. XLIV, 2001. рр. 525-547.

27. Von Hippel E. The Sources of Innovation. Oxford University Press, New York. 1988.

28. Wright B. The economics of invention incentives: patents, prizes and incentives contracts. Am. Econ. Rev. 73, 1983. рр. 691-707.

29. Dawley S. Creating New Paths? Offshore wind, policy activism, and peripheral region development. Econ. Geogr. 2014. рр. 90, 91-112.

30. Battilana J. The enabling role of social position in diverging from the institutional status quo: evidence from the UK National Health Service. Organ. Sci. 22. 2011. рр. 817-834.

31. Moser P. Patents and innovation: evidence from economic history. J. Econ. Perspect. 27 (1), 2013. рр. 23-44.

32. Schot J., Steinmueller W. E. Framing Innovation Policy for Transformative Change: Innovation Policy 3.0. Science Policy Research Unit (SPRU), University of Sussex, Brighton.2016.

33. Weber K. M., Rohracher H. Legitimizing research, technology and innovation policies for transformative change: combining insights from innovation systems and multi-level perspective in a comprehensive ‘failures’ framework. Res. Policy 41, 2012. рр. 1037-1047.

34. Kremer M., Williams H. Incentivizing innovations: adding to the toolkit. In: Harvard University Brookings Institution Center for Global Development, NBER, Paper No. 7717. National Bureau of Economic Research, Cambridge M. A. 2009.

35. Матризаев Б. Д. Исследование трехфакторной конвергенции между инновационной и монетарной политикой, и производительностью труда // Инновационное развитие экономики. 2018. № 6 (48). ч. 2. С. 42-56.

36. Матризаев Б. Д. Исследование социально-технических основ современной трехполярной системы инновационной политики // Теоретическая экономика, 2019. № 1.

37. Lehmann P. Using a Policy Mix to Combat Climate Change - An Economic Evaluation of Policies in the German Electricity Sector. Universitаt Halle-Wittenberg (PhD thesis). 2010.

38. Slavtchev V., Wiederhold S. 2011. Government demand composition and innovative behavior in industries. In: Ifo Working Paper, pp. 35.

39. Westhead P., Wright M. Entrepreneurship: A Very Short Introduction. OUP, Oxford. 2013.

40. Setterfield M. A. Model of institutional hysteresis. J. Econ. Issues 27 (3). 1993. рр. 757-775.

41. Shove E., Walker G., Brown S. Transnational transitions: the diffusion and integration of mechanical cooling. Urban Stud. 51. 2014. рр. 1506-1520.

42. Bruggemann J., Meub L. 2015. Experimental evidence on the effects of innovation contests, CEGE, discussion papers. In: Number 251. Georg August Universitat, Gottingen (June).

43. Nicholas T. Are Patents Creative or Destructive? Working Paper 14-036. Harvard Business School (November). 2013.

44. Moser P., Nicholas T. Prizes, publicity and patents. Non-monetary award as a mechanism to encourage innovation. J. Ind. Econ. 61 (3). 2013. рр. 763-788.

45. Sengers F., Wieczorek A. J., Raven R. Experimenting for sustainability transitions: a systematic literature review. Technol. Forecast. Soc. Change. 2016.

46. Truffer B. User-led innovation processes: the development of professional car sharing by environmentally concerned citizens. Innov. Eur. J. Soc. Sci. Res. 16. 2003. рр. 139-154.

47. Bennett C. J., Howlett M. The lessons of learning: reconciling theories of policy learning and policy change. PolicySci. 25. 1992. рр. 275-294.

48. Gluckler J., Bathelt H. Institutional Context and Innovation. Edward Elgar, Cheltenham. 2017.

49. Kuhlmann S., Rip A. The Challenge of Addressing Grand Challenges: a Think Piece on How Innovation Can Be Driven Towards the “grand Challenges” As Defined Under the Prospective European Union Framework Programme Horizon 2020. EuropeanResearchandInnovationAreaBo ard (ERIAB). 2014.

50. Матризаев Б. Д. Макростратегии инновационного развития и глобальный экономический рост: Макроэкономический анализ, тренды, прогнозы. М. : URSS, 2018. 256 с.

51. Матризаев Б. Д. О некоторых концептуальных основах и подходах к оценке инновационной политики: теоретико-методологический анализ и эмпирическое исследование // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2019. № 45. С. 38-58.

52. Яковец Ю. В. Глобальные экономические трансформации XXI века. М. : Экономика, 2011.

53. Asheim B., Boschma R., Cooke P. Constructing regional advantage: platform policies based on related variety and differentiated knowledge bases. Reg. Stud. 45. 2011. pp. 893-904.

54. Bergek A., Jacobsson S., Sanden B. A. “Legitimation” and “development of positive externalities”: two key processes in the formation phase of technological innovation systems. Technol. Anal. Strateg. Manag. 20. 2008. рр. 575-592.

55. Rogge K. S., Dutschke E. Exploring perceptions of the credibility of policy mixes: the case of German manufacturers of renewable power generation technologies. SPRU Working Paper Series (SWPS) 23. 2017. рр. 1-53.

56. Boudreau K., Lakhani K. The confederacy of heterogeneous software organizations and heterogeneous developers: Field experimental evidence on sorting and worker effort. In: The Rate and Direction of Inventive Activity Revisited. University of Chicago Press, 2011. pp. 483-502.

57. Boudreau K., Lakhani K. “Open” disclosure of innovations, incentives and follow on reuse: theory on processes of cumulative innovation and a field experiment in computational biology. Res. Policy. 44. 2015. рр. 4-19.

58. Kremer M. Patent buyouts: a mechanism for encouraging innovation. Q. J. Econ. 113 (4). 1998. рр. 1137-1167.

59. Laranja M., Uyappa E., Flanagan K. Policies for science, technology and innovation: translating rationales into regional policies in a multi-level setting. Res. Policy. 37. 2008. рр. 823-835.

60. Master W. Accelerating Innovation With Prize Rewards: A History and Typology of Prize Contexts, with Motivation for a New Contest Design. Purdue University, WP. 2008.

61. Nauwelaers C., Boekholk P., Mostert B., Cunningham P., Guy K., Hofer R., Rammer C. Policy Mixes for R&D in Europe. European Commission - Directorate. 2009.

62. Mazzucato M. The Entrepreneurial State: Debunking Private Vs. Public SectorMyths. Anthem, London. 2013.

63. Mazzucato M. The Entrepreneurial State: Debunking Public vs. Private Sector Myths. Anthem Press, London.2015.

64. Mazzucato M., Robinson D. Lost in Space? NASA and the Changing Public-Private Eco-System in Space. In: SPRU Working Paper Series. SWPS 2016-20 (November). 2016.

65. Geels F. W., Raven R. Non-linearity and expectations in niche-development trajectories: ups and downs in Dutch biogas development (1973-2003). Technol. Anal. Strateg. Manag. 18. 2006. рр. 375-392.

66. Howlett M., Rayner J. Design principles for policy mixes: cohesion and coherence in new governance appangements. Policy Soc. 26 (4). 2007. рр. 1-18.

67. Powell W., Grodal S. Networks of innovators. In: Fagerberg, J., Mowery, D., Nelson, R.R. (Eds.), The Oxford Handbook of Innovation. Oxford University Press, Oxford. 2005.

68. Rosenbloom R. S. Leadership, capabilities, and technological change: the transformation of NCR in the electronic era. Strateg. Manag. J. 21. 2000. рр. 1083-1103.

69. Flanagan K., Uyappa E., Laranja M. Reconceptualising the policy mix for innovation. Res. Policy. 40 (5). 2011. рр. 702-713.

70. Guerzoni M., Raiteri E. Demand-side vs. Supply-side technology policies: hidden treatment and new empirical evidence on the policy mix. Res. Policy. 44. 2015. рр. 726-747.

71. Hargadon A. B., Douglas Y. When innovations meet institutions: edison and the design of the electric light. Adm. Sci. Q. 46, 2001. рр. 476-501.

72. Bershteyn B., VanRoekel S. Memorandum for General Counsels and Chief Information Officers for Executive Departments and Agencies. 2011.

73. Kalil T. Prizes for Technological Innovation. Brookings Institution. 2006.

74. Kalil T. Grand challenges. Office of Science and Technology Policy, Executive Office of the President. 2012.

75. Foxon T. J., Pearson P. J. G. Overcomingbappierstoinnovationanddiffusionofcleanertechnologies: some features of a sustainable innovation policy regime. J. Clean. Prod. 16. 2008. рр. 148-161.

76. Chandy R. K., Tellis G. J. The incumbent’s curse? Incumbency, size, and radical product innovation. J. Mark. 64. 2000. рр. 1-17.

77. Garud R., Karnoe P. Bricolage versus breakthrough: distributed and embedded agency in technology entrepreneurship. Res. Policy. 32. 2003. рр. 277-300.

78. Jacobsson S., Bergek A. Innovation system analyses and sustainability transitions: contributions and suggestions for research. Environ. Innov. Soc. Transit. 1 (1). 2011. рр. 41-57.

79. Knight K., Cunio P., Kwan J., Bhushan B. Prizes for energy innovation: incentive's for today challenges. MIT-IPC Energy Innovation Working Paper 10-001, March Industrial Performance Center, MIT. 2010.

80. Schooner S. L., Castellano N. Eyes on the prize, head in the sand : filling the process vacuum in federally administered contests. Fed. Circuit Bar J. 24 (3). 2015.

81. National Academy of Engineering (NAE), Concerning Federally Sponsored Inducement Prizes in Engineering and Science. 1999.

82. NRC Innovation Inducement Prizes at the National Science Foundation. NationalAcademic Press, Washington DC. 2007.

83. Kay L. Opportunities and challenges in the use of innovation prizes as a government policy instrument. Minerva 50. 2012. рр. 191-196.

84. Scotchmer S. Innovation and Incentives. The MIT Press, Cambridge, Massachusetts. 2006.

85. Lundvall B.-A. National Systems of Innovation: Toward a Theory of Innovation and Interactive Learning. Anthem Press, London. 2010.

86. Markard J., Truffer B. Technological innovation systems and the multi-level perspective: towards an integrated framework. Res. Policy. 37. 2008. рр. 596-615.

87. Morgan J. Inducing innovation through prizes. In: Innovations, Autumn. 2008. pp. 105-117.

88. Morgan K. Nurturing novelty: regional innovation policy in the age of smart specialisation. Environ. Plann. C Gov. Policy. 35. 2016. рр. 569-583.

89. Dewald U., Truffer B. The local sources of market formation: explaining regional growth differentials in German photovoltaic markets. Eur. Plan. Stud. 20. 2012. рр. 397-420.

90. Maurer S., Scotchmer S. Procuring Knowledge. In: Libecap, Gary D. (Ed.), Advances in the Study of Entrepreneurship, Innovation and Economic Growth. JAIPress (Elsevier Science), 2004. 15 р.

91. Metcalfe S., Ramlogan R. Innovation systems and the competitive process in developing economies. Q. Rev. Econ. Finance. 48 (2). 2008. рр. 433-446.

92. Nelson R. Uncertainty, learning, and the economics of parallel research and development efforts. Rev. Econ. Stat. 1961. рр. 351-364.

93. Coenen L., Hansen T., Rekers, J. V. Innovation policy for grand challenges. An economic geography perspective. Geogr. Compass. 9. 2015. рр. 483-496.

94. Cagnin C., Amanatidou E., Keenan M. Orienting European innovation systems towards grand challenges and the roles that FTA can play. Sci. Public Policy. 39. 2012. рр. 140-152.

95. DiMaggio P. J. Interest and agency in institutional theory: institutional patterns and organizations. Cult. Environ. 1. 1988. рр. 3-22.

96. Kern F. Ideas, institutions, and interests: explaining policy divergence in fostering system innovations towards sustainability. Environ. Plann. C: Gov. Policy. 29 (6). 2011. рр. 1116-1134.

97. Kochekova A., Grimaldi R., Munari F. Public policy measures in support of knowledge transfer activities: a review of academic literature. J. Technol. Transfer. 41. 2016. рр. 407-429.

98. Lyall C., Bruce A., Marsden W., Meagher L. 2013. The role of funding agencies in creating interdisciplinary knowledge. Sci. Public Policy. 40. рр. 62-71.

99. Mergel I., Stuart I., Louis C., Smith J. The challenges of challenge.gov: adopting private sector business innovations in the Federal Government. In: 47th Hawaii International Conference on System Science. IEEE Computer Society. 2014. pp. 2073-2082.

100. Mac Cormack A., Muppay F., Wagner E. Spupping innovation through competitions. MIT Sloan Manag. Rev. 55 (1). 2013.

101. Kivimaa P., Kern F. Creative destruction or mere niche support? Innovation policy mixes for sustainability transitions. Res. Policy. 45. 2016. рр. 205-217.

102. Uyappa E., Flanagan K. Understanding the innovation impacts of public procurement. Eur. Plan. Stud. 18 (1). 2010. рр. 123-143.

103. Stern S. 2006. Economic experiments: the role of entrepreneurship in economic prosperity. Melbourne Rev. 2. рр. 53-56.

104. Smith A., Stirling A., Berkhout F. The governance of sustainable socio-technical transitions. Res. Policy. 34. 2005. рр. 1491-1510.

105. Brennan T., Macauley M., Whitefoot K. 2012. Prizes, patents and technology procurement: a proposed analytical framework. In: Discussion Paper, Resources for the Future, (www.rff.org, May, 10-20).

106. Muppay F., Stern S., Campbell G., MacCormack A. 2012. Grand innovation prizes: a theoretical, normative and empirical evaluation. Res. Policy. 41. рр. 1779-1792.

107. OECD, 2013. OECD Reviews of Innovation Policy: Sweden. OECD, Paris.

108. Vinnova, 2017. Arsredovisning 2016. Vinnova, Stockholm.

Материал поступил в редакцию 20.01.19.

Матризаев Бахадыр Джуманиязович, канд. экон. наук, доцент департамента «Экономическая теория»

E- mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Тел. 8-926-110-88-01

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6270-9002 JEL Classification Numbers: O21, E61, F62

________________________________________________________________________________________

ПЕДАГОГИКА

УДК 378:63(09)

Н. А. ПИЧУЖКИН, канд. ист. наук, доцент

А. Б. ГРАЧЕВ, канд. ист. наук, доцент

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный аграрный университет – Московская сельскохозяйственная академия имени К. А. Тимирязева», Российская Федерация, г. Москва

РЕОРГАНИЗАЦИЯ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО АГРАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В КОНЦЕ 1920-х – НАЧАЛЕ 1930-х ГОДОВ

Аннотация. В данной работе показано состояние системы профессионального сельскохозяйственного образования в конце 1920-х – начале 1930-х годов, исследованы механизмы ее реорганизации. В статье поставлена задача ? рассмотреть проблему реорганизации профессионального образования в условиях реформирования всей системы аграрного производства. В результате проведенного анализа авторы показывают приемы и методы реорганизации образования, в работе выявлены достоинства и недостатки новой системы. Особое внимание авторами уделено активизации подготовки инженерно-технических кадров для сельского хозяйства. В статье широко использован архивный материал по рассматриваемой проблеме. Такой взгляд может быть интересен как педагогам в сфере профессионального образования, так и историкам. Раскрыты некоторые особенности реорганизации Сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева и создание в значительной степени на ее базе Московского института механизации и электрификации сельского хозяйства имени В. П. Горячкина. Рассмотрен опыт создания системы заочного образования. Авторы оставляют дискуссионным вопрос о целесообразности основных принципов проведенной в конце 20-х – начале 30-х годов XX века реформы профессионального сельскохозяйственного образования. При этом авторами даны четкие оценки отдельных элементов реформы.
Ключевые слова: кадры, механизация, профессиональное образование, реорганизация, техника, учебное заведение.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. На стройке МТС. 1932. № 15-16.

2. Правда. 1929. 25 января.

3. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 4. М. : Издательство политической литературы, 1984.

4. Борисов Ю. С. Подготовка производственных кадров сельского хозяйства СССР в реконструктивный период. М. : Издательство Академии наук, 1960. 228 с.

5. Государственный архив Российской Федерации. Ф. 1565. Оп. 1. Д. 305.

6. Государственный архив Российской Федерации. Ф. 259. Оп. 12 б. Д. 4147.

7. Центральный архив общественных движений Москвы. Ф. 3. Оп. 44. Д. 1416.

8. Минаев Е. П., Васильев В. П., Пичужкин Н. А. Агроэкономические отношения в России (IX–XX вв.). М. : ФГОУ ВПО МГАУ, 2008. 124 с.

Материал поступил в редакцию 29.01.19.

Пичужкин Николай Александрович, канд. ист. наук, доцент

Тел. 8-903-132-57-03

Грачев Андрей Борисович, канд. ист. наук, доцент

Тел. 8-903-118-29-27

________________________________________________________________________________________

УДК 371.3:81:001

М. Н. ЗОЛОТАРЕВА, канд. филол. наук, доцент

М. Л. БУРАК, старший преподаватель

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана», Российская Федерация, г. Москва

ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ С АДАПТИРОВАННЫМИ И АУТЕНТИЧНЫМИ НАУЧНЫМИ ТЕКСТАМИ НА ЗАНЯТИЯХ РКИ (НА ПРИМЕРЕ ТЕКСТОВ ИНЖЕНЕРНОГО ПРОФИЛЯ)

Аннотация. Работа по организации обучения чтению текстов по специальности иностранных студентов является важным аспектом в преподавании РКИ. Данный навык работы с научным текстом необходим студентам при изучении профильных предметов на факультете в вузе. В данной статье приводится пример разработки методического материала по обучению чтению текста по специальности «Робототехника» для иностранных бакалавров технических вузов. Показана организация работы с текстом на уроке, описаны этапы урока и приведены примеры заданий по отработке лексико-грамматического и синтаксического материала, которые могут быть использованы на каждом этапе работы с научным текстом. Объясняется методологическая значимость введения на занятиях РКИ как адаптированных, так и аутентичных научных текстов, обозначается последовательность их введения, а также приведены примеры подготовленных адаптированных и аутентичных научных текстов по теме.

Ключевые слова: русский язык как иностранный, научный стиль, текст по специальности, обучение чтению, аутентичный текст, адаптированный текст.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Современная русская устная научная речь / Под ред. О. А. Лаптевой. Красноярск, 1985.

2. Бархударова Е. Л., Гудков Д. Б., Клобукова Л. П., Красильникова Л. В., Одинцова И. В., Панков Ф. И. Актуальные проблемы теории и практики преподавания русского языка как иностранного в современной образовательной парадигме: коллективная монография. М., 2018.

3. Клобукова Л. П. Профессионально ориентированное обучение русскому языку инофонов: от текста к текстотекеи гипертексту // Педагогическое образование и наука. 2012. № 11. С. 10-12.

4. Ильина О. А. Лексический минимум по языку специальности «Робототехника» как основа формирования лингвокоммуникативной компетенции иностранных магистрантов // Гуманитарный вестник МГТУ им. Н. Э. Баумана. 2013. № 2. с. 9.

5. Пугачев И. А. Интегративная модель профессионально ориентированного обучения русскому языку иностранных бакалавров технического и естественнонаучного профилей: автореф. дис. доктора пед. наук : 13.00.02 / Пугачев Иван Алексеевич. М., 2016.

6. Золотарева М. Н. Проблемы разработки профессионально ориентированного лексического минимума для второго сертификационного уровня владения (инженерно-технический профиль) // Особенности интеграции гуманитарных и технических знаний: Сборник докладов Всероссийской научной конференции с международным участием ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный университет» (НИУ МГСУ) / Институт фундаментального образования. 2018. С. 154-157.

7. Золотарева М. Н. Обучение чтению текстов по специальности на занятиях РКИ в техническом вузе // 3-я Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы лингвистики и лингводидактики в неязыковом вузе». 11-12 декабря 2018 г.

8. Ильина О. А. Организация работы по обучению научному стилю на подготовительном факультете (технический профиль) // Славянское культурное пространство: Материалы научно-практической конференции, посвященной дню славянской письменности и культуры. 4-5 июня 2012 г. М. : Про100 Медиа, 2012. С. 214-223.

Материал поступил в редакцию 09.02.19.

Золотарева Марина Николаевна, канд. филол. наук, доцент кафедры Л-1 («Русский язык»)

Бурак Марина Леонидовна, старший преподаватель кафедры Л-1 («Русский язык»)

Тел. 8-985-643-28-71

________________________________________________________________________________________